교통사고로 인한 손해배상, ‘중대한 과실’이 인정되는 기준은? <목차> 사건의 전말 : 사고가 발생했다. 핵심쟁점 : 사고가 중대한 과실에 해당하는가. 대법원의 판단 : 중대한 과실로 보기 어렵다. 이 판례의 의미 : 중대한 과실의 판단 기준을 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 운전자의 주의 의무는 중요하다. 사건번호 : 2023다308270 핵심키워드 : 교통사고, 중앙선 침범, 중대한 … Read more
교통사고 중 과실의 판단 기준과 예방의 중요성 <목차> 사건의 전말 : 사고가 일어났다. 핵심쟁점 : 철수가 사고를 낸 원인이 중대한 과실인지 여부다. 대법원의 판단 : 중대한 과실에 해당하지 않는다. 이 판례의 의미 : 법원의 판단 기준을 명확히 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 사고 예방을 위한 주의가 필요하다. 사건번호 : 2009다91330 핵심키워드 : 과실, … Read more
임차인의 수리 의무와 책임대법원 판례로 본 연탄가스 사고 사례 <목차> 사건의 전말 : 임차인이 방을 수리하지 않아 문제가 생겼다. 핵심쟁점 : 임대인이 수리할 의무가 있었는가? 대법원의 판단 : 임차인의 수리 의무로 판단했다. 이 판례의 의미 : 임대인과 임차인의 책임 구분 기준을 제시했다. 이 판례가 주는 교훈 : 임대인과 임차인은 서로의 책임을 명확히 해야 한다. … Read more
공무원의 방치로 인한 피해, 국가의 책임은 어디까지인가? <목차> 사건의 전말 : 검사가 증인의 신변 보호 요청을 무시했다. 핵심쟁점 : 국가의 보호 의무 위반 여부이다. 대법원의 판단 : 국가의 배상 책임을 인정했다. 이 판례의 의미 : 국가의 보호 의무를 강조했다. 이 판례가 주는 교훈 : 국민 보호 의무를 소홀히 해서는 안 된다. 사건번호 : 2006다82649 … Read more
교통사고와 의료사고가 겹친 비극, 사용자들은 어떤 책임을 질까? <목차> 사건의 전말 : 버스 사고와 병원의 실수로 생긴 비극 핵심쟁점 : 사용자들이 피해자 사망에 책임이 있는가? 대법원의 판단 : 사용자들이 연대 책임을 져야 한다 이 판례의 의미 : 공동 불법 행위에 대한 사용자 책임 이 판례가 주는 교훈 : 안전 관리와 직원 교육의 중요성 사건번호 … Read more